人民網(wǎng)上海9月13日電 （王文娟 陳鳳）13日，上海市高級人民法院發(fā)布《上海市高級人民法院涉外、涉港澳臺商事審判白皮書（2017-2021）》，并首次發(fā)布《上海涉外商事審判域外法查明白皮書（2015-2021）》及典型案例。

五年受理4202起案件，總標(biāo)的額逾920億

白皮書顯示，2017至2021年五年間，上海法院共受理一、二審涉外、涉港澳臺商事案件4202 件，審結(jié)4294件，總標(biāo)的額達920余億元，其中1000萬元以上的大標(biāo)的額案件收案數(shù)量穩(wěn)定。結(jié)案方式仍以判決為主，但調(diào)解、撤訴比例有較大提高，多元糾紛化解機制成效日趨明顯。

從收案類型上看，上海法院一審涉外、涉港澳臺商事案件收案數(shù)量占前三位的類型為借款合同糾紛、買賣合同糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，占40.33%，其他相對較多案件類型為服務(wù)合同糾紛、合伙合同糾紛、損害公司利益責(zé)任糾紛。可以看出，涉外、涉港澳臺商事案件中涉及公司融資、對外交易、股權(quán)結(jié)構(gòu)等傳統(tǒng)糾紛案件數(shù)仍占較大比重，但案由呈現(xiàn)多樣化趨勢。

從案件所涉國別和地區(qū)來看，涉外商事案件共2989起，涉及76個國家和地區(qū)，其中超過半數(shù)涉及美國、日本、加拿大等傳統(tǒng)貿(mào)易伙伴國。涉港澳臺案件共1213起，其中涉香港特別行政區(qū)當(dāng)事人案件最多，共731件；涉臺灣地區(qū)當(dāng)事人案件次之，共448件；涉澳門特別行政區(qū)當(dāng)事人案件34件。

五年來，上海法院及時、公正審理涉外、涉港澳臺商事糾紛案件，明晰商事裁判規(guī)則，合理引導(dǎo)市場預(yù)期，有效維護市場秩序和交易安全，涌現(xiàn)了一批具有國際、國內(nèi)影響力的典型案件。如大成產(chǎn)業(yè)氣體株式會社等訴普萊克斯（中國）投資有限公司申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力糾紛案，系上海法院審結(jié)的首例當(dāng)事人約定由外國仲裁機構(gòu)在上海仲裁的仲裁協(xié)議效力確認(rèn)案件，將對我國仲裁法修訂中仲裁機構(gòu)的界定、仲裁裁決的籍屬立法等方面提供借鑒。

總體而言，數(shù)據(jù)反映出上海涉外、涉港澳臺案件當(dāng)事人司法需求逐年上升，商事交易秩序較為穩(wěn)定，市場規(guī)則以及法律解決爭端的可預(yù)期性較明晰，公開、公正的法治化營商環(huán)境逐步顯現(xiàn)，呈現(xiàn)三個主要特點：一是市場主體參與度廣，案件類型全面多樣，顯示市場主體在更廣領(lǐng)域、更深層次參與投資、貿(mào)易活動；二是經(jīng)濟形態(tài)新穎性高，交易模式日益精細(xì)，涉及高新技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)科技、投資咨詢等多個產(chǎn)業(yè)，也涵蓋貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、加工貿(mào)易等不同貿(mào)易類型；三是投資者保護需求強，公司治理問題凸顯，涉及公司權(quán)益及股東權(quán)益紛爭的新類型投資案件及因投資企業(yè)內(nèi)部治理問題而引發(fā)的糾紛增多。

首次發(fā)布域外法查明白皮書及典型案例

此次發(fā)布會上，上海高院首次發(fā)布《上海涉外商事審判域外法查明白皮書（2015-2021）》及典型案例，對七年間上海法院域外法查明情況及相關(guān)機制建設(shè)成效等進行了梳理。

據(jù)介紹，法院在審理涉外、涉港澳臺商事案件時，如當(dāng)事人協(xié)議選擇某一域外法或根據(jù)沖突法規(guī)范確定適用域外法時，需要通過一定的方式和途徑來查明域外法的內(nèi)容。域外法能否查明、是否得到正確適用，直接影響當(dāng)事人的實體權(quán)利義務(wù)的確定，影響案件的最終裁判結(jié)果。由于域外法情況復(fù)雜、難以準(zhǔn)確理解，因而成為長期制約涉外、涉港澳臺商事審判效率的“瓶頸”問題。

2015年以來，上海法院涉外、涉港澳臺商事審判域外法查明案件總體呈現(xiàn)以下五個特點：

一是案由分布廣泛，查明法律趨于精細(xì)化和復(fù)雜化，反映出涉外、涉港澳臺商事主體對上海投資、金融、貿(mào)易等領(lǐng)域的全面參與，在涉外、涉港澳臺商事審判中適用域外法的司法需求不斷增長。

二是查明途徑拓寬，查明方式體現(xiàn)合作性與多元化，實踐中既有法官當(dāng)庭利用互聯(lián)網(wǎng)平臺查詢域外法的方式，也有當(dāng)事人根據(jù)公開出版法律學(xué)術(shù)書籍及本國已生效裁判文書等合理途徑提供域外法律的方式。

三是查明主體法定，當(dāng)事人提供與法院查明相結(jié)合，上海法院涉外、涉港澳臺商事案件域外法查明，按途徑可細(xì)分為當(dāng)事人直接查明、當(dāng)事人委托專家查明、法院委托專家查明和法官直接查明等。

四是查明結(jié)果多樣，成文法和域外判例等均有體現(xiàn)，從查明案例抽樣選取的調(diào)研樣本顯示，對域外成文法查明需求占比68.1%；對判例查明需求占比25.23%，訟費承擔(dān)、仲裁等程序性事項查明占比4.7%；對國際條約、國際慣例的查明，占比1.97%。

五是查明人員專業(yè)，專家及服務(wù)機構(gòu)發(fā)揮重要作用，當(dāng)雙方當(dāng)事人對域外法理解不一時，法院委托域外法查明專家以專家意見書的方式，補充查明域外法律，為涉外、涉港澳臺商事案件準(zhǔn)確適用法律提供有力支持。截至2021年底，華東政法大學(xué)外國法查明研究中心已接受上海法院委托查明的案例逾20起。

為適應(yīng)更高水平開放需要，切實回應(yīng)涉外、涉港澳臺案件商事主體對適用域外法裁判的司法需求，近年來，在最高人民法院的統(tǒng)一部署下，上海法院對域外法查明機制進行了積極探索，不斷促進域外法查明專業(yè)化。下一步，上海法院將繼續(xù)努力推動域外法查明在涉外、涉港澳臺司法審判中的針對性和基礎(chǔ)性作用，增強司法裁判的國際公信力，全面服務(wù)涉外法治新格局。

分享讓更多人看到