人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>上海頻道>>經(jīng)濟(jì)中心

一朵產(chǎn)自上海的菌菇為何引發(fā)一場持續(xù)7年的官司?終審判決終于來了

2021年09月09日14:28 | 來源:上觀新聞
小字號
原標(biāo)題:一朵產(chǎn)自上海的菌菇為何引發(fā)一場持續(xù)7年的官司?終審判決終于來了

“整整7年,我們終于打贏了這場官司,說明國家十分關(guān)注農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,這對所有育種者都是好消息!蹦弥鴣碜宰罡呷嗣穹ㄔ旱呐袥Q書,上海豐科公司負(fù)責(zé)人張文宏喜笑顏開。根據(jù)判決書,上海豐科公司終于為其自主培育的純白色真姬菇“Finc-W-247”品種維權(quán)成功,中國微生物知識產(chǎn)權(quán)第一案有了終審結(jié)果。

案件還得從7年前說起。上海豐科是上海知名的食用菌工廠化栽培企業(yè),長期堅(jiān)持開展新品種創(chuàng)新,自主研發(fā)了很多食用菌菌種及配套種植方式,并申請了相關(guān)專利。不過,食用菌屬于微生物,可通過栽培復(fù)制。2014年,上海豐科發(fā)現(xiàn)市場上有多家公司未經(jīng)許可授權(quán),規(guī);耘、銷售其專利產(chǎn)品純白色真姬菇“Finc-W-247”品種。在調(diào)查取證并進(jìn)行司法鑒定后,上海豐科于2017年對兩家侵權(quán)企業(yè)提出訴訟,要求它們立即中止侵權(quán)行為,停止制造、銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品,銷毀庫存并賠償損失。

2019年12月26日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開審理這起訴訟,并于去年3月17日做出判決,判定兩家被告公司侵權(quán)成立。被告不服一審判決,向最高人民法院提出上訴。最高人民法院于2020年11月12日公開審理,并于今年8月19日下達(dá)終審判決書,做出“駁回上訴,維持原判”的判決。9月2日,上海豐科收到終審判決書。

在業(yè)內(nèi),上海豐科真姬菇品種維權(quán)案被稱為“中國微生物知識產(chǎn)權(quán)第一案”。上海市農(nóng)科院食用菌研究所研究員鮑大鵬介紹,此前我國食用菌行業(yè)從未有過類似的知識產(chǎn)權(quán)案件,但從推動食用菌產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的角度看,需要這樣的司法實(shí)踐,“培育新品種耗時耗力,在食用菌領(lǐng)域,愿意花大力氣培育優(yōu)良菌種的企業(yè)本來就不多,有必要為他們營造良好的創(chuàng)新環(huán)境和成果保護(hù)環(huán)境!

據(jù)悉,農(nóng)業(yè)新品種的認(rèn)定、侵權(quán)行為的認(rèn)定等都具有很強(qiáng)的專業(yè)性。有的企業(yè)明明發(fā)現(xiàn)自己研發(fā)培育的品種知識產(chǎn)權(quán)被侵害,卻不知道怎么維權(quán);或因維權(quán)成本過高而放棄維權(quán)。鮑大鵬認(rèn)為,上海豐科的探索為食用菌領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)開了一個好頭。

張文宏也告訴記者,打官司的目的不是為了賠償,而是希望釋放一個信號:農(nóng)業(yè)創(chuàng)新成果值得保護(hù)。7年來,他們多次組織行業(yè)專家,討論食用菌知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法和路徑,包括利用品種的特異性分子標(biāo)記檢測技術(shù)等,來判斷是否侵權(quán)!熬S權(quán)道路艱辛曲折,但想到是在為中國食用菌種業(yè)健康發(fā)展探路,我們就覺得很值。”如今,勝訴的結(jié)果更堅(jiān)定了他們繼續(xù)培育新菌種的決心。

(責(zé)編:嚴(yán)遠(yuǎn)、韓慶)

分享讓更多人看到

返回頂部