近日，在上海市寶山區(qū)人民法院（以下簡稱上海寶山法院）執(zhí)行干警和值班法警的幫助下，于深夜11時成功化解一起歷時十年的糾紛，幫助申請執(zhí)行人執(zhí)行到位50余萬元。

故事要從十年前開始講起……

2011年10月—11月間，倪先生先后向同鄉(xiāng)姜先生借款51萬元，并約定了還款期限。但此后倪先生逾期未歸還借款，姜先生在多次催討無果下，于2013年8月向上海寶山法院依法提起訴訟，請求歸還51萬元借款及相應(yīng)逾期還款利息。

經(jīng)審理，上海寶山法院依法于2014年4月支持了原告姜先生的訴訟請求。案件生效后，因倪先生未能履行確定的付款義務(wù)，姜先生遂于2014年7月向上海寶山法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行期間，經(jīng)法院查明，被執(zhí)行人倪先生去向不明，且其名下既無銀行存款也無其他房產(chǎn)等財產(chǎn)信息，未能發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。經(jīng)申請人同意，該案于2014年10月依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。

本以為這筆錢很大可能要不回來了，卻沒想到事情會突然在近期出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。因緣際會下，姜先生聯(lián)系上了失聯(lián)多年的倪先生，雙方約定于2021年10月12日就還款事宜進行溝通。

花開兩朵，各表一枝。

2021年10月12日晚9時許，上海寶山法院值班室突然接到一名當(dāng)事人來電。來電人自稱是一起執(zhí)行案件的申請人，并稱其遇到了被執(zhí)行人，但因被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書且態(tài)度極為惡劣，正要將其扭送至法院。法院值班法警錢鐵生接到電話后，隨即詢問雙方當(dāng)事人姓名、案號及承辦人信息，但當(dāng)事人只說該案主辦是一名“姓錢的法官辦理”，值班法警還未來得及進一步詢問，當(dāng)事人便匆匆掛斷電話。

事發(fā)突然，值班法警立即聯(lián)系上海寶山法院執(zhí)行局唯一一名姓錢的執(zhí)行干警錢政驍。錢政驍收到消息后立即從家中趕至法院進行處置，并同時層報領(lǐng)導(dǎo)。

深夜近10點，執(zhí)行干警錢政驍趕至了法院。此時，法院門口已經(jīng)來了6到7名人員，且雙方矛盾看似較為尖銳。錢政驍一邊配合值班法警迅速維護好現(xiàn)場秩序，一邊詳細(xì)詢問案件情況。

原來，該案并非由這一名“姓錢的法官助理”辦理，而是由另一名已離職許久的錢姓法官辦理。但本著司法為民的理念，根據(jù)上海寶山法院執(zhí)行局緊急情況處置辦法，錢政驍在履行好防疫工作要求后，將雙方當(dāng)事人帶入法院并進行執(zhí)行談話，希望能夠化解該起歷時十年的糾紛。

起初，被執(zhí)行人倪先生態(tài)度仍十分強硬，表示“只愿還一部分錢，多一點還不了，反正也沒錢�！鄙暾垐�(zhí)行人姜先生見狀立即惱火起來，表示借錢已有10年之久，即便從起訴日期起算也已7年之久。

眼見雙方似乎又要爭吵起來，執(zhí)行干警錢政驍一方面用大量事實證據(jù)向被執(zhí)行人釋法明理，另一方面告知拒不履行將會面對的法律后果。經(jīng)過不斷勸說，雙方終于達(dá)成了執(zhí)行方案：被執(zhí)行人倪先生在其老板的幫助下，通過網(wǎng)上銀行當(dāng)場支付53萬元（含利息）了結(jié)此案。

收到該筆執(zhí)行款后，申請執(zhí)行人姜先生表示萬分感激，而這也讓已經(jīng)11時許才坐上回家車的執(zhí)行干警錢政驍?shù)哪樕下冻隽碎_心的笑容。

“雖然很辛苦，而且這個案子原來也不是自己辦的，但想到能幫助他們化解這起長達(dá)10年的糾紛，還是很有成就感的�！卞X政驍說道。

（來源：上海寶山）

分享讓更多人看到