他從交代不誠到認(rèn)罪認(rèn)罰 檢察官做了些什么？

“本院認(rèn)為，被告人雍某某伙同他人，虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額巨大，應(yīng)以保險(xiǎn)詐騙罪追究其刑事責(zé)任�？紤]到雍某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理…”

庭審現(xiàn)場(chǎng)，寶山區(qū)檢察院檢察官陳偉東正在對(duì)一起保險(xiǎn)詐騙案件宣讀起訴書。這是近日來寶山區(qū)檢察院適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度辦理的一起案件，同時(shí)檢察官對(duì)犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度進(jìn)行動(dòng)態(tài)審查，適時(shí)開展羈押必要性審查，建議變更強(qiáng)制措施。

2017年底至2019年期間，雍某某伙同上海某建筑材料有限公司經(jīng)理渾某某、公司員工蘇某某等人，明知蘇某某與投保人上海某物流有限公司之間沒有真實(shí)的雇傭關(guān)系，仍然幫助蘇某某以上海某物流有限公司員工名義理賠工傷事故，騙取某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)費(fèi)6萬余元。爾后，雍某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

在偵查階段，根據(jù)警方搜集的證據(jù)，考慮到雍某某對(duì)犯罪事實(shí)交代不誠，多名涉案人員也未到案，尚有犯罪事實(shí)需要進(jìn)一步查證，陳偉東檢察官?zèng)Q定對(duì)雍某某批準(zhǔn)逮捕，同時(shí)制發(fā)補(bǔ)偵提綱，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查取證，進(jìn)一步夯實(shí)本案的證據(jù)。

案件到了審查起訴階段，涉案人員相繼到案，案件事實(shí)基本查清，證據(jù)基本固定，且其他同案犯已退賠保險(xiǎn)公司損失，并獲得保險(xiǎn)公司口頭諒解，受損的社會(huì)關(guān)系得到修復(fù)。

“考慮到雍某某在偵查階段始終否認(rèn)犯罪，我們決定在審查起訴階段進(jìn)行一次新的嘗試�！眳f(xié)助陳偉東檢察官辦理本案的助理檢察官章新星說道。她口中的嘗試就是證據(jù)開示制度。他們有針對(duì)性地向雍某某開示證明其構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪的證據(jù)。在看見證據(jù)后，雍某某對(duì)不知蘇某某不是投保公司員工的辯解出現(xiàn)松動(dòng)，這時(shí)陳偉東檢察官乘勝追擊，告知了雍某某認(rèn)罪認(rèn)罰從寬政策，耐心為他釋法說理。但雍某某對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰仍有顧慮，陳偉東檢察官便同意給他一定的考慮期限。

不久后，陳偉東檢察官就收到了雍某某寫下的“對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，愿意認(rèn)罪認(rèn)罰”的申請(qǐng)書，他便立刻再次提審雍某某，并聯(lián)系值班律師，就定罪量刑、訴訟程序適用等問題聽取雍某某及值班律師的意見。

在對(duì)雍某某提出有期徒刑一年六個(gè)月、建議適用緩刑的精準(zhǔn)刑量刑建議后，雍某某表示同意檢察機(jī)關(guān)量刑建議，在值班律師的見證下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。但是考慮到雍某某這次認(rèn)罪是到案后第一次如實(shí)供述，因此陳偉東檢察官?zèng)Q定暫緩啟動(dòng)羈押必要性審查。

在審判階段，雍某某家屬幫助他預(yù)繳了罰金。庭審上，雍某某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并表達(dá)了認(rèn)罪悔罪態(tài)度�？紤]到從審查起訴階段到如今的認(rèn)罪表現(xiàn)，陳偉東檢察官于開庭次日依職權(quán)啟動(dòng)羈押必要性審查，采取量化方式再次進(jìn)行羈押必要性綜合評(píng)估，認(rèn)定雍某某不予羈押不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)建議，法院依法對(duì)雍某某變更強(qiáng)制措施。

爾后，法院采納寶山區(qū)檢察院的量刑建議，以保險(xiǎn)詐騙罪判處雍某某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金二萬元。該判決已生效。

這起案件中，陳偉東檢察官對(duì)雍某某通過證據(jù)開示、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度闡釋、給予適當(dāng)考慮期等方式，耐心釋法說理，促使他放下芥蒂轉(zhuǎn)變態(tài)度，這是貫徹認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，從而及時(shí)懲罰犯罪，加強(qiáng)人權(quán)司法保障的重要路徑。而對(duì)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》修訂后具有羈押必要性審查“天然優(yōu)勢(shì)”的捕訴部門檢察官來說，他們對(duì)案件走向、在押人員認(rèn)罪態(tài)度變化最為了解，適時(shí)開展羈押必要性審查，切實(shí)維護(hù)了在押人員的合法權(quán)益。

（來源：寶山區(qū)檢察院）