上半年電信詐騙增加七成 部分案件涉口罩等醫(yī)療物資

2020年07月27日14:03  來(lái)源:北京商報(bào)
 
原標(biāo)題:上半年電信詐騙增加七成 部分案件涉口罩等醫(yī)療物資

  北京商報(bào)訊(記者 陶鳳 王晨婷)7月26日,據(jù)最高人民檢察院消息,今年上半年,全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共起訴詐騙犯罪58101人,同比上升35%。其中,起訴利用電信網(wǎng)絡(luò)手段實(shí)施的詐騙犯罪32463人,同比上升77.1%。

  最高檢表示,特別是妨害疫情防控犯罪中詐騙犯罪多發(fā),檢察機(jī)關(guān)起訴詐騙犯罪人數(shù)占全部妨害疫情防控犯罪人數(shù)的43.4%。最高人民檢察院有針對(duì)性地開展指導(dǎo),目前已發(fā)布的十批涉疫情防控典型案例中,涉及詐騙罪的共9起。

  最高檢3月12日發(fā)布的第五批典型案例則均為利用疫情實(shí)施詐騙犯罪。其中有冒充“歸國(guó)富豪”謊稱能代買“3M”口罩的顏某詐騙案,通過(guò)微信發(fā)布醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證、口罩實(shí)物圖等虛假“憑證”的陳某某涉嫌詐騙案,冒充任課老師混入學(xué)生家長(zhǎng)QQ群發(fā)布虛假培訓(xùn)通知騙取培訓(xùn)款的李某某涉嫌詐騙案等5個(gè)典型案例。

  “從上半年檢察機(jī)關(guān)辦案情況看,涉及詐騙犯罪的名目繁多。包括涉疫情詐騙、‘醫(yī)托’詐騙、‘保健品’詐騙、‘招生中介’詐騙、‘套路貸’詐騙、騙取國(guó)家補(bǔ)貼詐騙、民族資產(chǎn)解凍詐騙等等,不斷‘推陳出新’!弊罡邫z相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。

  電信詐騙為何屢禁不止,反而有愈演愈烈之勢(shì)?個(gè)人信息泄露愈發(fā)嚴(yán)重、電信詐騙利益回報(bào)高等,是更多人利欲熏心走上犯罪之路的主要原因。且由于數(shù)據(jù)分散等原因,導(dǎo)致反詐騙存在不少難點(diǎn)。

  近年來(lái),詐騙犯罪公司化、專業(yè)化、職業(yè)化特征明顯。檢察機(jī)關(guān)辦理的詐騙犯罪案件中,近七成為共同犯罪,犯罪組織形式由“簡(jiǎn)單結(jié)伙”向“公司化”轉(zhuǎn)變。如有的成立專門公司,租用高檔寫字樓,設(shè)立多個(gè)部門或崗位,利用合法的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)宣傳、招聘,對(duì)招聘人員進(jìn)行培訓(xùn)和考核,采用企業(yè)運(yùn)作模式管理,披著“合法外衣”,迷惑性更強(qiáng)。

  從公民個(gè)人信息的非法獲取和提供,到“偽基站”設(shè)備、短信群發(fā)器的制造和銷售,到虛假網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的傳播和維護(hù),再到批量購(gòu)買他人身份證、銀行卡以及手機(jī)“黑卡”,由此可能引發(fā)侵犯公民個(gè)人信息,妨害信用卡管理,幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng),破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng),掩飾、隱瞞犯罪所得等相關(guān)犯罪,從而形成以電信網(wǎng)絡(luò)詐騙為核心犯罪的“產(chǎn)業(yè)鏈”上下游犯罪。

  以常見的虛假借貸詐騙為例,犯罪分子首先會(huì)從黑灰產(chǎn)業(yè)鏈團(tuán)伙獲得大量用戶資料,篩選出潛在受害者,通常是征信有缺陷又急需用錢者,之后通過(guò)電話推銷添加其社交賬號(hào),并一步步引導(dǎo)受害者陷入圈套。

  在大數(shù)據(jù)和各種新技術(shù)的輔助下,電信詐騙已經(jīng)能做到“量身定制”。據(jù)最高法去年11月發(fā)布的《司法大數(shù)據(jù)專題報(bào)告》,有近20%的網(wǎng)絡(luò)詐騙案件是在獲取公民個(gè)人信息后進(jìn)行的詐騙。

  “商家非法收集或販賣個(gè)人信息,這種情況在法律層面毫無(wú)疑問(wèn)屬于侵權(quán)性質(zhì),但卻屢禁不止,這背后更深層次的原因在于個(gè)人-經(jīng)營(yíng)者-監(jiān)管者三方之間沒(méi)有達(dá)到一個(gè)利益平衡點(diǎn)!北本┦杏坡蓭熓聞(wù)所刑事部主任高同武告訴北京商報(bào)記者。相對(duì)于飛速發(fā)展的移動(dòng)互聯(lián)產(chǎn)業(yè),現(xiàn)行立法系統(tǒng)未能與時(shí)俱進(jìn)、缺乏可操作性,在很多領(lǐng)域,非法獲取和買賣個(gè)人信息已發(fā)展成黑色產(chǎn)業(yè)鏈,非法泄漏和倒賣個(gè)人信息的違法成本太低,缺乏法律威懾力。公民個(gè)人信息關(guān)系到人身財(cái)產(chǎn)安全,所以其保護(hù)應(yīng)該上升到公共安全的層面進(jìn)行立法規(guī)制。

(責(zé)編:嚴(yán)遠(yuǎn)、韓慶)
掃描關(guān)注上海頻道微信掃描關(guān)注上海頻道微信 掃描關(guān)注上海頻道微博掃描關(guān)注上海頻道微博