人民網(wǎng)上海3月30日電 ?今天上午，上海市青浦法院發(fā)布弘揚社會主義核心價值觀十大典型案例，涵蓋家事、侵權、合同、人格權、勞動爭議等領域，這些案例通過通俗易懂的語言、簡明扼要的風格，從家庭美德、鄰里和睦、孝老愛親、公序良俗、友善互助、誠實信用等不同角度詮釋了社會主義核心價值觀，倡導良好社會風尚。

我國《民法典》第一條將“弘揚社會主義核心價值觀”作為立法宗旨寫入，體現(xiàn)了鮮明的法律價值導向。人民法院作為依法行使司法權的國家機關，充分發(fā)揮司法裁判的指引、評價、教育功能，大力弘揚社會主義核心價值觀是重要使命。

上海青浦法院黨組成員、副院長劉海東表示，社會主義核心價值觀是當代中國精神的集中體現(xiàn)，凝結著全體人民共同的價值追求，要用法律來推進社會主義核心價值觀建設，用法治力量引導社會向上向善。

近年來，青浦法院以案件識別為核心，構建機制體系，形成規(guī)模示范效應。以裁判文書為載體，豐富價值融入，引領良好社會風尚。以“案結事了”為理念，聚焦矛盾化解，增強司法公信力。將核心價值觀融入矛盾多元化解全過程，形成“通情達理取得信任、闡明得失衡平利益、教育引導定分止爭”三步法工作方式。去年，通過核心價值觀融入矛盾調(diào)處化解糾紛，調(diào)解成功率達50.34%。

青浦法院致力于將社會主義核心價值觀融入司法審判，依法審理一批緊系人民生活、關乎群眾利益、緊貼民法典實施的案件。通過小案件講述大道理，用有力量、有溫度司法裁判回應人民群眾期盼，彰顯“法安天下、德潤人心”的法治價值。

強調(diào)尊重和保障公民人格權

人格權是民事主體對其特定的人格利益享有的權利，關系到每個人的人格尊嚴，是民事主體最基本、最重要的權利。

案例一：本次發(fā)布的“可視門鈴侵犯隱私權案”，本院認定被告安裝可視門鈴行為侵害了原告隱私權，判決被告拆除可視門鈴。該案就人工智能裝置的使用與隱私權的享有發(fā)生沖突時的權利保護序位進行探索，強調(diào)隱私權優(yōu)先保護，彰顯了人文立場，曾獲得最高法院人格權司法保護典型案例。

案例二:在“職場性騷擾案”中，本院認定林某對女同事構成性騷擾，有違公序良俗，違反勞動者基本職業(yè)道德，公司以此為由解除勞動合同并無不當，判決駁回林某要求公司支付賠償金的訴訟請求。該案明確用人單位應履行“性騷擾”防治義務，維護勞動者人格尊嚴。

弘揚文明和諧家庭家教家風

《民法典》第1043條規(guī)定：“家庭應當樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。” 家事審判要以矛盾徹底化解為出發(fā)點，以家庭和諧為落腳點，發(fā)揮法律的規(guī)范作用和道德的教化作用，建設新時代家庭家教家風。

案例三：本次發(fā)布的“勞動者為父奔喪被辭退案”，本院明確用人單位必須在法律規(guī)則和道德準則內(nèi)行使管理權，判決支持勞動者要求用人單位支付違法解除勞動合同賠償?shù)恼埱?，以司法力量弘揚尊老敬老的中華傳統(tǒng)美德。

案例四：在“違反贈與中附帶贍養(yǎng)義務的責任認定”案中，兒子接受父母贈與款后購買新房，卻將新房出售，并拒絕贍養(yǎng)母親，本院認定兒子未妥善完成接受贈與時附帶的義務，應償付母親70萬元，維護老年人合法權益，保障老有所養(yǎng)、老有所居。

案例五：在“無力負擔高價彩禮悔婚要求退還彩禮”案中，張某在訂婚時給付武某彩禮6萬余元，后因武某父母繼續(xù)索要高額彩禮等原因，雙方產(chǎn)生矛盾，未能登記結婚。本院判決武某退還已收彩禮。該案教育引導樹立正確婚戀觀，倡導移風易俗，樹立和諧文明的社會主義新風尚。

倡導友善互助互諒社會風尚

不同社會主體的利益存在差異，不可避免引發(fā)社會矛盾乃至沖突，而倡導、培育和踐行社會主義核心價值觀，強調(diào)人與人之間友好互助，摒棄見利忘義、惡言惡行，鼓勵見義勇為、雪中送炭，將有利于減少和緩解社會矛盾。

案例六：在“徐某與某保險公司意外傷害保險合同糾紛案”中，承辦法官通過實際調(diào)查和細致審查，認定徐某明所患熱射病屬于意外傷害保險范圍，以社會主義核心價值觀為引領，并通過釋法明理促成雙方調(diào)解，保護殘疾人的合法權益。

案例七：在“打麻將猝死要求賠償案”中，本院認定打麻將是自發(fā)性娛樂活動，麻將參與者因自身疾病原因死亡，其他參與者及麻將館經(jīng)營者如若已盡到必要救助義務，則不應承擔賠償責任，但對麻將館經(jīng)營者自愿基于人道主義補償予以確認。該案裁判結果兼顧情理法，傳遞友善互助、互讓互諒的價值導向，彰顯司法溫度。

營造公平公正法治化營商環(huán)境

在商事糾紛中，司法裁判應尊重市場經(jīng)濟秩序與行業(yè)規(guī)則，倡導契約精神，保障商事交易秩序和效率，營造更好的法治化營商環(huán)境。

案例八：在“曹某與某公司商品房預售合同糾紛案”中，法院認定受到疫情防控措施影響下無法按期交房，雙方應本著誠信友善、共渡難關的原則，善意容忍違約方因不可抗力導致的瑕疵違約行為。

案例九：在“某銀行與張某保證合同糾紛案”中，突破“法不溯及既往”規(guī)則，基于民法典“三個有利于”標準進行有利溯及，堅持擔保從屬性原則，認定擔保人僅應承擔減輕后的擔保責任，弘揚公平公正價值理念，具有良好示范效應。

維護人與自然和諧共生

青浦全區(qū)水域率達18.6%，對漁業(yè)資源保護刻不容緩，青浦法院在有效打擊環(huán)境資源犯罪行為同時，探索增殖放流等多元化生態(tài)修復方式，有效保護和改善生態(tài)環(huán)境，服務保障長三角示范區(qū)建設。

案例十：在“吳某、陳某非法捕撈水產(chǎn)品案”中，本院認定吳某、陳某在禁漁期內(nèi)使用禁用方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，構成非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處相應刑罰。在該案刑事附帶民事公益訴訟中，吳某、陳某自愿對水生生物資源損失予以賠償并實際履行。該案從刑事制裁、民事修復兩個維度助力人與自然和諧共處，踐行社會主義核心價值觀的和諧理念。

分享讓更多人看到