石庫門里弄一直是上海頗有代表性的建筑類型。在“留改拆”的背景下，其保護價值日益凸顯。

　　但與此同時，房屋老舊、設施不便，還有人使用老式馬桶，身處其中的居民生活如何改善與更新，成為擺在面前的難題。

　　新天地附近，有著近一個世紀歷史的石庫門小區(qū)豐裕里就面臨這樣的處境。

　　同濟大學副教授李彥伯帶領團隊，扎根小區(qū)4年多，用耐心和一系列瑣碎的“小事”串聯(lián)起石庫門弄堂的更新。

　　周邊充滿朝氣，獨它銹跡斑斑

　　沿著新天地地鐵口前行，梧桐掩映下的淡水路充滿風情，拉毛的淺黃色外墻在樹葉的光斑中映射出騎手、步行者、汽車往來的剪影。

　　有意思的是沿街店鋪。一墻之隔的右手邊，煙火氣的雜貨煙紙店依然熱鬧，而墻的左手邊，時尚鐵藝咖啡館里老外們露出閑談的側影。

　　也有店鋪在玻璃窗上寫道：我是佛系店主，每天下午1∶01到店營業(yè)，緣分一旦到了，你自然就進來了。

　　還有不少店鋪上午沒有開門，但古古怪怪的櫥窗布置總會引來路人探頭張望。

　　一切都暗示出，這條毗鄰新天地的小路，日常頗受時尚年輕人的歡迎。

　　而老石庫門小區(qū)豐裕里坐落在此近一個世紀。周圍一切歷史記憶都已轉身為時尚、都市的文化符號，唯獨它拖著蒼老的身軀，不知未來在何方。

　　豐裕里一度還有幾十戶人家使用木馬桶。一部分居民年年盼望著遷走。2017年，城市發(fā)展的語境中，“留改拆”的提法頻頻出現(xiàn)，他們意識到，弄堂里的生活還得繼續(xù)。

　　面對狹窄難動的生活空間，至少可以通過公共空間的更新，讓弄堂生活更加便捷一點、溫暖一點。

　　“老實說，我們起初對更新沒有信心，擔心推進不下去�！秉S浦區(qū)淮海中路街道的一位社區(qū)干部說。百年老弄堂，居民原有的生活方式很難改變。你以為在為居民辦好事，美化公共空間，但很可能居民并不領情。一個小小的變化，都會引發(fā)居民的警惕和防備。

　　更新，必須更新。問題是怎樣更新。

　　2017年，李彥伯團隊接手豐裕里的更新項目。第一次踏入時，他看到的是一個影視鏡頭里常出現(xiàn)的典型上海老弄堂：

　　密密麻麻的電線桿上大褲衩迎風飄揚；地面積水嚴重，泥濘不堪；使用木馬桶，垃圾桶臟污，一路坑坑洼洼；“僵尸”自行車銹跡斑斑，在弄堂的各個角落里見縫插針；唯一稍微寬裕些的主弄堂，被家家戶戶門口各種大小形態(tài)的水槽和堆物逼得必須側身才能走到底……

　　老弄堂的公共空間還有更新余地嗎？轉了一圈后，李彥伯意識到項目的難度與關鍵：“必須以居民意愿、居民需求為起點和目標，而不是為了漂亮而改造。”

　　團隊著手的第一件事就是從居民調研開始。居民究竟想改善哪些問題？

　　在淮海中路街道復四居委會組織的討論會上，居民的需求集中在衛(wèi)生設施、公共活動場地、充電樁、單車集中停放點等問題上。

　　幾乎每個居民內心都期盼能真正用上弄堂里的公共空間，而非被各家占據(jù)。恢復公共空間，有可能嗎？

　　當成自己家裝修那樣考慮

　　第一步，討論垃圾箱挪到哪里。

　　彼時，上海的垃圾分類政策尚未出臺。但李彥伯意識到，弄堂里的垃圾問題必須解決，公共空間才有可能真正干凈。弄堂里原有兩個垃圾投放點，不僅占據(jù)空間，而且污染環(huán)境，更新團隊建議把垃圾箱房進行整合，提倡干濕分離。

　　誰都希望垃圾箱房規(guī)整后弄堂變得整潔，但誰都不希望垃圾箱房離自家門口太近。團隊最后終于找到一個地方：主弄堂的盡頭，有一片小空地，兩邊都是圍墻，垃圾箱房靠在角落，不毗鄰任何一戶大門。

　　居民們終于同意了，沒想到居委會卻有疑慮。原來主弄堂盡頭的這片小空地是豐裕里唯一的寬敞地帶，可謂景觀點睛之筆。好不容易清理出的空地，這樣的寶貴位置卻放垃圾箱，是否有點可惜？

　　但經(jīng)過多番討論后，所有人都意識到，這恐怕就是垃圾箱房位置的“唯一解”，再挪動哪怕1米，都會有人提出意見。

　　而在團隊的精心設計下，垃圾箱房一改傳統(tǒng)面貌，變得干凈美觀，還有一個小頂棚遮風擋雨，采取智能化管理，遠遠看去，幾乎認不出這是垃圾箱房。面對這樣的設計，居委會認可了。

　　解決了污染環(huán)境的“罪魁禍首”，接下來計劃更新弄堂地面，解決積水問題。

　　怎么看都是為居民辦好事，但一有動作，居民仍會存有疑慮。會不會質量比原來的差？會不會積水沒解決，又出現(xiàn)新問題？

　　為了打消疑慮，團隊先更新了靠近馬路的第一排房屋地面，作為一個“樣板”。而且靠馬路的房子積水問題相對嚴重，居民更新的意愿也更加強烈。

　　沒想到施工難度之大，讓工程隊叫苦連天。逼仄的弄堂里幾乎沒有一塊呈直線的規(guī)整地面，幾乎所有鋪磚都需手工測量尺寸，因地制宜進行剪裁。

　　難上加難的是，李彥伯還特意設計鋪磚必須“錯位”鋪排，如此一來，磚塊才不容易被踩壞。加上這里動不動就遇到下水管道的窨井蓋，需要避開。短短一排地面更新，施工堪比手工制作工藝品。

　　效果立竿見影。不僅積水問題基本解決，而且?guī)в须[溝的鋪磚、精心設計的金屬邊框窨井蓋，引來弄堂居民圍觀和討論。果然，之后弄堂整體地面更新順利進行。

　　接下來的“動刀”部位是水槽。

　　水槽，可謂上海老弄堂一景。居住空間狹窄，家家戶戶都把水槽放在門外，利用一點門口的公共空間，換取一些洗漱騰挪的地方，是幾十年來默認的生活習慣。團隊無意用現(xiàn)代化標準要求弄堂居民，并不打算把水槽移入內部。

　　但客觀上，一眼望去，擺在門外的水槽不僅臟污，且千奇百怪，與堆物一起成為妨礙弄堂通行的巨大障礙。

　　更新團隊給出的方法是統(tǒng)一設計新的水槽。本來設計師出手，水槽很可能成為體現(xiàn)藝術感的作品，然而設計過程中，被擺在第一位的還是居民需求，而不是“拗造型”。

　　水槽用什么顏色、花紋的石樣？擺幾種在弄堂口，由居民自己選。臺面什么樣式？由居民自己選。

　　設計后的新水槽，不僅有水區(qū)，還有一個平臺面，可以切菜、放東西。周邊打磨成圓角防撞，水槽底下特意設置了儲物空間，引導居民不要在水槽外面亂堆亂放。

　　“站在居民的角度，把它當成自己家裝修那樣考慮。”李彥伯說，弄堂里的微更新，設計師需要自我抑制塑形的創(chuàng)作沖動。

　　還比如家家戶戶門口的雨棚，也和此前的水槽一樣顯得亂七八糟。有幾戶的雨棚遮住整條弄堂的橫截面，遮擋有限的陽光；有幾戶頂上沒有雨棚；還有幾戶雨棚臟污破爛卻還半掛在那里，存有安全隱患。

　　團隊給雨棚設定了幾個標準：為了不遮擋紅磚和陽光，以透明偏茶色為主。同時材料得有一定軟度，如此雨點滴落聲音較輕�？蚣芙饘俦仨毞冷P。

　　但究竟雨棚弧度、金屬花腳怎么選？團隊把不同樣品釘在墻上，現(xiàn)場比較，也供居民參考選擇。

　　最終方案選擇了黑色鋁合金花腳、搭配暖色透光弧形頂棚。

　　學會尊重與傾聽，比做成更重要

　　“你們的房子很漂亮�！钡谝淮蝸碡S裕里時，李彥伯的合作者、同濟大學副教授譚崢這樣感嘆。居民則面露困惑，那么破的小區(qū)，哪里漂亮了？

　　“除掉雨棚、電線、空調架、水槽、地面污水這些，單看房子外立面，特別漂亮�！弊T崢回答。換句話說，如果把公共空間里這些“亂七八糟”的小東西整理干凈，那就是以最小干預，讓石庫門老房子重新煥發(fā)原有的光彩。

　　4年多時間里，更新團隊駐扎在豐裕里，有些不經(jīng)意的小細節(jié)已經(jīng)與房子融為一體，若非特意指出，幾乎感覺不到更新。

　　比如，每家每戶窗外的空調架、一樓的窗框，以恢復風貌的方式統(tǒng)一設計。

　　比如，干凈整潔的主弄堂里，安置了幾個長凳子、花架。陽光明媚的午后，老人們坐在凳子上閑聊、織毛衣。

　　還比如弄堂口的門衛(wèi)房，原本由磚頭砌成，在狹窄的弄堂特別擋道，保安開門方向與空調角度彼此沖撞，并不舒服。

　　現(xiàn)在門衛(wèi)房與弄堂大門一體化設計，統(tǒng)一采用裝飾藝術派風格。

　　更新后的門衛(wèi)房不僅為弄堂通行空出了地方，而且保安坐在里面時視野角度更大。門衛(wèi)房后面則規(guī)劃了電瓶車充電樁、單車統(tǒng)一停放區(qū)。

　　此外還有消防栓、標識牌、外立面裸露管道、綠化壇等，都進行重新整理、設計、空間騰挪。

　　回顧一路更新的點點滴滴，設計團隊印象最深刻的是：有些更新居民喜聞樂見，但有些也不領情。不是每一件好事都能辦好。一定要在更新之前，先與居民充分溝通，取得共識。

　　比如，大門、門衛(wèi)房更新時，居民喜聞樂見，沒提出任何異議。但涉及水槽、雨棚、地面鋪磚、垃圾投放等家門口問題時，眾口難調。必須有一個充分討論、商議、挑選，最后形成方案的曲折過程。不能設計師自說自話，街道和居委會也不宜本著好心自作主張。

　　最頭大的當數(shù)曬衣架改造。弄堂居民早已習慣自己拉電線、鐵絲曬衣服。每家都有自己的“勢力范圍”，長期形成了晾衣服的“潛規(guī)則”，一旦改動，就會打破之前的平衡。

　　還有改造馬桶，經(jīng)過努力，已經(jīng)把馬桶數(shù)量降到個位數(shù)。有些實在改不了，比如相關的鄰居不同意，空間實在騰不出了……更新，自然不是每一次都能成功。

　　團隊一度給弄堂盡頭的小廣場設計了一個多功能的復雜裝置，墻面搭載垂直綠化，搭配座椅、活動曬衣桿、助動車停放點等，還可以供休閑、交流、戶外活動使用。這么多功能集約整合在一個模塊里。然而街道召集居民討論時，反對意見特別強烈。

　　有人認為，模塊安裝在主弄堂的山墻上，有可能影響主弄堂進出的凈寬。

　　有人認為，有的墻裝，有的不裝，對每家每戶并不公平。

　　有人認為，一開窗墻面下就是垂直綠化對自家衛(wèi)生有影響。

　　還有人非常介意緊鄰的山墻下，鄰居們攀談、曬衣服……

　　設計初衷，本是希望居民的公共生活更加豐富，從專業(yè)角度看，這是充滿巧思的裝置設計，但最后還是聽取居民意見，放棄實施。

　　“留下一些遺憾，學會尊重居民的意見。整個過程給了我們很多啟示與收獲。”譚崢說。

　　只有人與人和諧，更新才有價值

　　王阿姨2004年嫁入豐裕里，在這里已經(jīng)住了17年。她喜歡去附近的復興公園、新天地，周末的晚上，還能欣賞太平湖的燈光秀。

　　“就是老鼠多一點。”她笑著說，現(xiàn)在好了，弄堂整潔、干凈，綠化煥然一新。更新過程中，她記憶猶新的是垃圾桶改造。改造時，居民高度參與，擔憂臨時投放點被人隨意亂扔，一些居民主動表示，自愿站在垃圾點附近，輪流值守12小時。

　　1958年出生的蘇老伯，在這里土生土長。他記得小時候弄堂里有生產組加工塑料制品；記得有居民食堂，給婦女提供就業(yè)崗位；記得居委會里還有個小禮堂；傍晚，在主弄堂盡頭的小廣場，鄰居們拿出自家的凳子排排坐，集體看電視。

　　半個世紀過去了，房子外部結構沒有變化，但物是人非。小時候弄堂里乘風涼是上海市民記憶中的一道風景。

　　但直到4年前更新為止，很長一段時間里，弄堂里的自行車、助動車亂停亂放，弄堂的活動空間消失了。下雨天，地面“發(fā)大水”，可以坐著木盆當船開。直到附近高架橋造完后，發(fā)大水的現(xiàn)象沒有了，但積水問題還在。

　　“百人百條心。4年來更新不容易，但真的做了一件大好事�！碧K老伯感嘆。

　　讓淮海中路街道干部記憶深刻的，則是前期一千多份需求調研表。排在最前面的就是解決老人洗浴、洗衣、烘衣的困難。最終，居委會把一個社區(qū)活動點改造成公共洗浴、洗衣房，睦鄰點又增加了公共廁所。

　　“其實所有工程項目，居民都知道是為他們好，但還是會有矛盾�！币晃簧鐓^(qū)干部說。

　　比如，公共廚房改造，居民領地意識很強，改造必須把圖紙精確到和原來使用分攤面積一模一樣，差5厘米都不行。每戶人家簽字，這樣才能進行下去。其中有一棟樓，一戶居民長期出國不在，沒法簽字，導致公共廚房始終沒法改造。剩下的居民都想改，最后由街道、居委會、物業(yè)當場出面，為出國這一戶權利做擔保，才把這件事做成了。

　　“更新的關鍵還是居民。只有人與人和諧，更新才有價值和意義�！鄙鐓^(qū)干部這樣說。

　　陽光明媚的早晨，有幾個年輕人來豐裕里拍照�！斑@條弄堂很普通，我就是想來這里拍上海老弄堂原本的樣子。”一位拿著單反相機的年輕人表示。

　　傍晚，曾經(jīng)消失的弄堂交流場景重新出現(xiàn)，老人們開始在長椅上聊天。

　　外來者并沒覺察出豐裕里的更新，似乎老弄堂、老建筑本該如此，它還是一位老人，不過更像一位衣著得體的老者。

　　而生活其中的人，可以不再被積水困擾，不再被各類雨棚遮擋陽光，不再需要提防臟污的糞池，不用繞開各類亂停放的單車走路，也不用擔心銹跡斑斑的窗框、架子、管道的安全隱患……干凈整潔的弄堂空間，恢復了公共屬性，也吸引更多居民出來走走、曬太陽、閑聊。

　　“這樣的老弄堂更新，最大的關鍵在于，多方合力，而不是自說自話。”李彥伯總結說，“不要怕居民有意見，詢問在前，反而易行。居民講明自己的需求，我們是為這里的居民提供服務，他們才是房子的主人，是公共空間的使用者�！�

　　對傳統(tǒng)設計師而言，這哪算什么設計？

　　但城市更新也可以是常態(tài)化、持續(xù)性的，動作或許不大，在一個熟悉的空間里，明天比今天更好一點、再好一點。

　　【專家解讀】

　　促進人與人的關系更重要

　　記者：從您的經(jīng)驗出發(fā)，您認為上海城市中心的石庫門老房子更新尤其需要注重什么？

　　李彥伯：里弄建筑沒改變，可社會在改變；里弄建筑沒進步，可居民的需求在進步。

　　這些變化與里弄傳統(tǒng)建筑型制和空間格局之間已經(jīng)不匹配，這是產生矛盾的本質原因。

　　居民自然不甘于空間現(xiàn)狀，往往會采取自發(fā)的改造行為。有些雖然不合法、不符合美學，卻合情理、合需求，反映著居民對改善現(xiàn)狀的渴望。

　　一方面，我們慎重考慮設計的可行性；另一方面，先于居民的實際需求，以前瞻性的視野來構想里弄街區(qū)未來生活的可能性。

　　記者：有沒有一些具體例子？

　　李彥伯：“里弄微更新”的具體設計，可歸納為幾點。

　　如通過平面布局調整、家具的優(yōu)化設計來改善室內外的空間功能布局；通過綠化、晾曬、細部構件調整等手段提高立面的豐富性；賦予樓梯間及走廊新的功能，增加功能復合的可能性；增加扶手，調整梯段，優(yōu)化樓梯間的空間設計，提高安全性和舒適性；增加停車位、綠化、座椅等，提高公共空間的功能性，使得巷弄不只有通行功能；增加屋頂綠化，優(yōu)化第五立面、陽臺及曬臺設計，美化環(huán)境；增設半空中的活動空間，在不影響里弄街區(qū)基本通行的前提下，增加居民可用的交往空間；甚至可以置換里弄的居住功能，通過其他功能的介入，帶動社區(qū)活力。

　　老弄堂的日常生活，也可以更美好。豐裕里的案例相當于“解剖一只麻雀”，團隊不僅將其當作一個項目，更是希望探索一條存量時代下提升里弄生活品質的路徑。

　　記者：您覺得4年多時間里，城市更新哪些地方有了進階升級？

　　李彥伯：5年前，我更新一個弄堂的雨棚時，它還是少數(shù)樣本。但現(xiàn)在，城市更新已經(jīng)成為大家熟悉的詞，得到廣泛認同。在這個過程中，里弄街區(qū)的價值日益得到重視，居民參與、基層自治，漸漸形成了一套機制，而非個案。

　　一千個人心中有一千種城市更新的想象。我歸納了三個方面的轉變。

　　其一，由點到面，存量歷史街區(qū)的公共空間更新樣本飛速增加。

　　其二，由硬到軟。過去做建筑設計，大多面對的是硬件設計與改造。但現(xiàn)在，設計師更像產品經(jīng)理，提供服務，使用者是客戶。從社會意義上，對人與人之間關系的促進更加重要。

　　其三，由表及里，不宜涂脂抹粉，尤其不能僅僅把外立面刷得好看，內部使用功能卻沒有改善。從外表的空間美化，向內在城市治理轉變。

　　當下城市中心，尤其老城區(qū)，面臨居住人口的流失、活力的缺失、老齡化等問題。“像對待老人一樣尊重和善待城市中的老建筑”“在保護中更新、在更新中更好保護……”里弄微更新，探索的路還很長。

分享讓更多人看到