人民網(wǎng)上海8月30日電（陳晨）8月29日，“2022全球資產(chǎn)管理中心評(píng)價(jià)指數(shù)報(bào)告”發(fā)布，中歐陸家嘴國(guó)際金融研究院以多維數(shù)據(jù)為評(píng)價(jià)依托，在指數(shù)報(bào)告中呈現(xiàn)了全球資產(chǎn)管理中心的最新格局和特點(diǎn)。報(bào)告顯示，紐約仍以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)跑全球資管中心，倫敦、波士頓穩(wěn)居全球前三強(qiáng)，隨后是新加坡、香港，芝加哥與上海并列第六，巴黎、多倫多、洛杉磯進(jìn)入前十大全球資產(chǎn)管理中心之列。

今年，倫敦與紐約的差距由去年的8分?jǐn)U大至10分；波士頓、新加坡和香港相距不足2分，其中，新加坡較去年上升1位、香港下跌1位；芝加哥上升3位，上海上升2位，多倫多上升3位，巴黎下跌2位，東京下跌1位滑出前十。此外，都柏林、盧森堡、法蘭克福和蘇黎世等城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力也十分接近。

指數(shù)報(bào)告分析認(rèn)為，資產(chǎn)管理領(lǐng)域本質(zhì)上是全球性而非區(qū)域性的，資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)為了獲得本土化優(yōu)勢(shì)，往往會(huì)將持有的投資組合委托給其他地區(qū)的管理人進(jìn)行管理，因此資產(chǎn)管理供應(yīng)鏈也是全球化的，并且需求端、供給端和業(yè)務(wù)端需具備不同的優(yōu)勢(shì)條件。 總體而言，2022年全球資管中心建設(shè)呈現(xiàn)出三大特點(diǎn)：一是全球資管規(guī)模增幅疲軟。全球市場(chǎng)受到疫情、高通脹、加息和地緣政治影響，股票和債券市場(chǎng)遭到拋售，歐元、日元相對(duì)美元貶值，使得以傳統(tǒng)投資領(lǐng)域?yàn)楹诵幕蛞詺W洲資產(chǎn)為主要投資標(biāo)的的資管規(guī)模明顯下滑。二是資金凈流出歐洲，流向美國(guó)國(guó)債。英國(guó)和德國(guó)從今年一季度開(kāi)始出現(xiàn)凈流出，合計(jì)50億美元；資金流入顯著的是美國(guó)國(guó)債，今年1至7月的資金流入額約980億美元，創(chuàng)出2005年以來(lái)最大規(guī)模。三是亞洲金融業(yè)受疫情影響趨弱。從就業(yè)人數(shù)看，香港、新加坡總就業(yè)人數(shù)進(jìn)一步增加，特別是在信息和通信、專業(yè)服務(wù)和金融服務(wù)等領(lǐng)域。此外，亞洲仍然是資本流入的重要目的地。

值得關(guān)注的是，今年上海在指數(shù)中的排名由去年第八位上升至并列第六位，客觀反映上海國(guó)際金融中心建設(shè)具有穩(wěn)固的基礎(chǔ)底盤，上海金融市場(chǎng)總量及綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯。疫情沖擊，較大影響了上海經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表現(xiàn)，但資產(chǎn)管理領(lǐng)域的長(zhǎng)周期性和線上化特征，一定程度上緩釋了短線沖擊，尤其是上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的韌性和長(zhǎng)期向好趨勢(shì)總體沒(méi)有改變，因此今年上海全球資管中心建設(shè)扛住了壓力，穩(wěn)住了勢(shì)頭。

調(diào)研結(jié)果表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和金融改革開(kāi)放持續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)，仍是在上海從事資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)最大的機(jī)遇，盡管上海面臨經(jīng)濟(jì)下行和疫情掣肘壓力，但在滬中外資管機(jī)構(gòu)對(duì)今年下半年乃至全年的上海資管業(yè)務(wù)規(guī)模仍持樂(lè)觀態(tài)度，平均有52%的反饋認(rèn)為2022年上海資管業(yè)務(wù)規(guī)模將較2021年進(jìn)一步擴(kuò)大。

從上海與前五大全球資管中心的綜合實(shí)力差距看，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，或可成為未來(lái)發(fā)力的方向：一方面，與紐約、倫敦的差距集中在供給端和業(yè)務(wù)端。上海市金融業(yè)就業(yè)人數(shù)占服務(wù)業(yè)比重明顯低于紐約、倫敦，個(gè)人所得稅率高、收入占比相對(duì)較低也在一定程度上影響了國(guó)際人才在上海的集聚；股票市值、債市余額、期貨期權(quán)成交額等底層資產(chǎn)規(guī)模不足紐約的一半，頭部資管機(jī)構(gòu)和開(kāi)放式基金規(guī)模都低于紐約的1/5，倫敦頭部資管機(jī)構(gòu)的資管規(guī)模是上海的2倍有余，開(kāi)放式基金凈規(guī)模約是上海的1.5倍。另一方面，與新加坡、香港的差距集中在另類資產(chǎn)業(yè)務(wù)。截至今年一季度，新加坡REITs市值約為上海的17倍，香港集聚了44家十億美元級(jí)別的對(duì)沖基金，規(guī)?？偤蛢H次于紐約和倫敦。

分享讓更多人看到