上海辟謠平臺(tái)發(fā)布5月2日至5月8日“一周謠言提示”。

新疆捐贈(zèng)寶山羊肉下落不明？

青浦有超市倒賣豬肉物資？

近一周，有數(shù)條與捐贈(zèng)物資、保供物資的消息關(guān)注度很高，包括新疆捐贈(zèng)寶山的羊肉下落不明、青浦有超市倒賣豬肉物資等。但經(jīng)核實(shí)，均為不實(shí)消息。

寶山區(qū)有關(guān)部門介紹，收到克拉瑪依市捐贈(zèng)的羊肉后，按照相關(guān)程序全部分配給了社區(qū)衛(wèi)生中心、環(huán)衛(wèi)公司等有食堂的一線抗疫單位。克拉瑪依市政府駐上海聯(lián)絡(luò)處也表示，該批羊肉主要捐贈(zèng)給寶山等對口援助克拉瑪依的相關(guān)區(qū)，在分配上，相關(guān)區(qū)和捐贈(zèng)方進(jìn)行了充分的溝通，符合捐贈(zèng)的預(yù)期和初衷。

對于網(wǎng)傳“青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)一超市售賣外省捐贈(zèng)豬肉”的視頻，青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)疫情防控工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)出公告表示，經(jīng)金澤鎮(zhèn)市場監(jiān)督管理所上門執(zhí)法檢查，該超市能提供各種銷售憑證，銷售的豬肉符合流通環(huán)節(jié)生豬產(chǎn)品銷售要求，并不存在倒賣捐贈(zèng)物資的情況�，F(xiàn)場散布謠言煽動(dòng)圍觀群眾起哄的相關(guān)人員已被警方依法查處。

封控期間有人“餓死了”，

還有人“快餓死了”？

最近，有數(shù)條關(guān)于上海封控期間有人“餓死了”或“快餓死了”的傳言。經(jīng)核查，均為謠言。

針對網(wǎng)傳“靜安區(qū)58歲獨(dú)居男子餓死家中”的帖子，根據(jù)法醫(yī)判定，排除他殺可能性，死者因自身疾病引發(fā)猝死，并非餓死。逝者的鄰居和社區(qū)干部也表示，逝者生前身體狀況不太好，社區(qū)和該男子所在單位都有提供照顧服務(wù)。封控后，社區(qū)和該男子單位多次提供物資，該男子家中并不缺乏食物。

在另一段網(wǎng)傳視頻中，有男子在滬青平公路加油站附近馬路中央攔車，向經(jīng)過司機(jī)表示“快要餓死了”，索取食物。屬地部門已找到該王姓男子，發(fā)現(xiàn)王某及妻子為某企業(yè)臨時(shí)工，并不缺少物資，視頻中是王某醉后所為。據(jù)王某及其妻子介紹，事發(fā)當(dāng)日中午，王某醉酒后偷偷翻墻跑到公路上攔停過往貨車討要物資，后被其妻發(fā)現(xiàn)后勸返；酒醒后，王某完全不記得做了什么。王某對醉酒攔路討要物資、引發(fā)網(wǎng)友誤解的行為十分懊悔。

楊浦阿姨帶回方艙被子導(dǎo)致200人感染？

上周，有多則聊天記錄提到楊浦區(qū)有一名阿姨將方艙的被子帶回晾曬，導(dǎo)致開魯二村、開魯四村200余人感染新冠肺炎。楊浦區(qū)殷行街道公開辟謠。

公告稱，殷行街道對于方艙解除隔離返回社區(qū)人員，均嚴(yán)格按照疫情防控要求開展工作。其中，對方艙發(fā)放的所有生活用品（包括床上四件套、臉盆、拖鞋等）進(jìn)行回收處理，對解除隔離人員五件套（包括毛巾、牙膏、牙刷、洗發(fā)水、沐浴露）進(jìn)行集中置換處理，并嚴(yán)格根據(jù)防疫要求做好全流程消殺，不存在攜帶被褥返回社區(qū)并造成感染的情況。針對相關(guān)謠言，警方已介入調(diào)查。

松江陽性人員前往超市賣場購物？

微信圈群流傳松江區(qū)有陽性人員在5月1日前往松江大潤發(fā)超市采購。對此，松江區(qū)新冠肺炎疫情防控指揮部發(fā)布聲明，這是不實(shí)信息。

經(jīng)警方調(diào)查，周某（男，33歲）將關(guān)于“松江區(qū)一陽性病例在大潤發(fā)購物致超市封閉”的不實(shí)言論發(fā)布在微信群內(nèi)，引發(fā)網(wǎng)民誤解，產(chǎn)生社會(huì)不良影響。目前，周某因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序的違法行為被松江警方依法行政處罰。同時(shí)，網(wǎng)傳超市內(nèi)人擠人的照片實(shí)際是松江永輝超市在疫情前的場景。

孩子從方艙出來后，父母都不要？

自4月底起，就有傳言稱上海一名10多歲的孩子自方艙醫(yī)院康復(fù)出艙后，父母都不要，導(dǎo)致孩子被滯留在母親小區(qū)外；5月初，該傳言仍通過多個(gè)自媒體傳播。對此，孩子的父親陳先生（化名）主動(dòng)聯(lián)系上海辟謠平臺(tái)澄清：網(wǎng)傳消息不實(shí)，呼吁停止傳謠，不要再傷害孩子。

陳先生介紹，孩子在前往方艙醫(yī)院隔離前與父親住在一起，解除醫(yī)學(xué)隔離后，考慮到父親這邊的家人作為密接者，仍在隔離觀察中，遂與孩子母親商量決定讓孩子前往母親住處居家隔離。這一方案起初也得到了孩子母親小區(qū)居委會(huì)的支持。但部分鄰居不接受原先不住在該小區(qū)的孩子前往該小區(qū)居家隔離，所以孩子出艙到達(dá)母親小區(qū)后，未能進(jìn)入。后經(jīng)社區(qū)與民警協(xié)調(diào)，孩子前往酒店隔離觀察。整個(gè)過程中，孩子父母全程均與孩子保持聯(lián)系，安撫關(guān)心孩子，并不存在“不要孩子”的情況。眼下，孩子已結(jié)束在酒店的隔離觀察期，回到母親家中正常生活。

分享讓更多人看到