給虛擬貨幣戴上“緊箍咒” 三大協(xié)會發(fā)布公告

　　中國支付清算協(xié)會、中銀協(xié)和互金協(xié)會5月18日發(fā)布聯(lián)合公告，明確金融機構、支付機構不得開展與虛擬貨幣相關的業(yè)務。公告提示，虛擬貨幣無真實價值支撐，價格極易被操縱，相關投機交易活動存在虛假資產(chǎn)風險、經(jīng)營失敗風險、投資炒作風險等多重風險。廣大消費者要增強風險意識，樹立正確的投資理念，不參與虛擬貨幣交易炒作活動，謹防個人財產(chǎn)及權益受損。

　　區(qū)塊鏈技術、去中心化、分布式記賬、加密等等看上去高大上的技術外掛，給虛擬貨幣蒙上傳奇色彩。資本和技術大佬們的追捧，則使這些虛擬貨幣迅速異化，成為推升泡沫的炒作工具�？墒牵�不管如何美化神化虛擬貨幣，它都不是法定的實體貨幣。非法定的虛擬貨幣，缺乏價值內涵支撐，資本炒作后價格失控，使不少中小投資者的個人財產(chǎn)和權益受損。在這種情況下，給虛擬貨幣戴上“緊箍咒”，避免其成為資本泡沫的“興奮劑”是應有之義。

　　面對虛擬貨幣的市場亂象，監(jiān)管者理應有所作為。由于比特幣等虛擬貨幣屬于新生事物，全球對其如何監(jiān)管并未達成基本共識，監(jiān)管也呈碎片化。在此情勢下，虛擬貨幣的炒作，就很容易突破傳統(tǒng)的金融監(jiān)管鏈條，從而成為資本玩家的“玩具”。

　　在全球主要經(jīng)濟體中，中國的監(jiān)管立場明確，早在2013年12月，央行等多部委發(fā)布《關于防范比特幣風險的通知》，要求各金融機構和支付機構不得以比特幣為產(chǎn)品或服務定價，不得買賣或作為中央對手方買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業(yè)務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務等。2017年9月，央行等多部委發(fā)布《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》，要求禁止從事代幣發(fā)行融資活動（ICO）；交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。

　　當虛擬貨幣野蠻生長時，傳統(tǒng)的全球貨幣體系將受到?jīng)_擊，全球金融和資本市場將面臨系統(tǒng)性風險。所以，全球各國應該充分關切虛擬貨幣交易的風險，不能讓其跳脫現(xiàn)有的法律和道德底線，無視甚至挑戰(zhàn)現(xiàn)有的監(jiān)管體系。虛擬貨幣交易不僅僅是一場資本泡沫游戲，更是一場資本利用高科技試圖顛覆傳統(tǒng)貨幣交易秩序的陽謀。如果主權國家監(jiān)管無作為，或監(jiān)管條塊分割，難以達成全球共識，那么資本利用虛擬貨幣催生的泡沫將會攻城略地，讓尚未走出疫情陰霾的全球面臨一場更大的危機。

　　當務之急是讓虛擬貨幣脫虛向實，以比特幣為例，其本身具有一定價值，因為一枚比特幣產(chǎn)生需要消費電量，而電費在現(xiàn)實世界是有價格的。由于比特幣總量維持在2100萬枚，再加上價值區(qū)塊鏈技術和分布式記賬的加密特點，使得比特幣的存在具有一定合理性。盡管如此，由于比特幣不是由貨幣當局發(fā)行，所以它不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義上的貨幣。作為一種特定的虛擬商品，比特幣必須在可監(jiān)管的前提下才有意義。而作為比特幣的衍生物，一些野蠻生長的虛擬貨幣必須從“源代碼”上予以阻斷。

　　近段時間，虛擬貨幣價格暴漲暴跌，虛擬貨幣交易炒作活動有所反彈，這不僅嚴重侵害了投資者的財產(chǎn)安全，也擾亂了經(jīng)濟金融的正常秩序。面對虛擬貨幣的市場亂象和資本市場的無序炒作，各國都應積極作為，合力給虛擬貨幣戴上“緊箍咒”。