原標(biāo)題:84.7%受訪者確認(rèn)商品虛假評價極大影響平臺公信力
當(dāng)下,先看他人使用體驗,再下單購買的網(wǎng)購方式,正成為越來越多年輕人的選擇。但如今卻出現(xiàn)了專門的組織刷評論、刷點贊、刷收藏,不少消費者表示被商品假評價帶到了“坑”里。
今年3·15前夕,中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)(wenjuan.com),對2036名受訪者進(jìn)行的一項調(diào)查顯示,87.1%的受訪者表示,很多時候會根據(jù)商品評價決定要不要購買。但59.5%的受訪者感到電商平臺的評價半真半假,87.0%的受訪者表示曾被虛假評價忽悠過。84.7%的受訪者確認(rèn),商品虛假評價多,會極大影響對該平臺的公信力評價。
調(diào)查中,00后占20.2%,90后占47.2%,80后占27.9%,70后占4.3%。
87.0%受訪者表示曾被虛假評價忽悠過
北京某高校傳播學(xué)研一學(xué)生周曉亭表示,她每次看商品評價,都會看很久,一直翻到最后一頁。還會看下面“大家都在問什么”的部分,貨比三家之后再買。
南昌市某高校醫(yī)學(xué)院博士生郭青青(化名)也會關(guān)注商品評價,“但很多時候其實已經(jīng)想好買什么樣的產(chǎn)品,評論只是一個輔助的作用,差評稍微多一些也沒什么,大部分時候還是會堅持最初的選擇”。
調(diào)查中,87.1%的受訪者表示,很多時候會根據(jù)商品評價決定要不要購買。其中36.4%的受訪者基本都會,50.7%的受訪者大部分會。
周曉亭感覺,商品評價會非常影響購物決定,“很多時候瀏覽商品并沒有下定決心要買,這個時候別人的意見就會增強(qiáng)或減弱購買意愿”。
郭青青有一次下單了一款手機(jī)殼,感覺還不錯。很快賣家就給她打電話,說幫忙好評就可以返還這次購物的錢,她也同意了。但恰巧那天比較忙,晚上開會的時候,賣家就不停地打電話催促,然后讓加微信。加了微信以后,發(fā)過來一個好評的模板,是一篇很長的個人使用經(jīng)歷,還有一個紅衣美女拿著使用的視頻。這種“拉好評”的手法讓她感到瞠目結(jié)舌,“為了好評真的無所不用其極”。
在鄭州某高校大學(xué)講師范波(化名)看來,很多好評不太真實,中評、差評的真實性還比較高。但打了中評、差評,很多商家都會聯(lián)系買家,給予一些優(yōu)惠或其他補(bǔ)償措施,要求買家刪掉。
調(diào)查中,59.5%的受訪者都感到,線上電商平臺的評價半真半假。7.2%的受訪者認(rèn)為大部分是虛假的。也有28.4%的受訪者感覺大部分是真實的,4.9%的受訪者覺得基本真實。
還有一次,郭青青在抖音上,被多次推送一個面膜鏈接,她就去平臺查了評價,好評率非常高,就購入了。到貨一看感覺有些劣質(zhì),再點進(jìn)原先的購物鏈接,發(fā)現(xiàn)商品已經(jīng)下架了,“被坑到的感覺挺不爽的”。
調(diào)查中,87.0%的受訪者表示曾被虛假評價忽悠過,其中12.2%的受訪者表示有過多次。僅12.4%的受訪者沒有過。
66.2%受訪者希望建立更完善征信體系,加強(qiáng)對虛假評價的識別
要避開在線商品虛假評價,72.1%的受訪者建議購買時貨比三家,不盲目相信商品評價。61.0%的受訪者希望消費者提高維權(quán)意識,對商品存在的虛假評價監(jiān)督舉報。42.3%的受訪者期待有實際措施鼓勵消費者做出真實、具有參考性的評價。
周曉亭覺得,最重要的是買家自己要有辨別真假的意識,這些評價可以作為購買的參考,但不能過分依賴。希望平臺可以進(jìn)一步完善相關(guān)評價制度。
范波認(rèn)為,首先,消費者要有規(guī)范、監(jiān)督這種虛假評價的意識,不能被商家一點小恩小惠收買,讓一些無良商家有機(jī)可乘。其次,在購買的時候也要有分辨的能力,提高警惕性。網(wǎng)上購物沒有辦法直接看到、感受到商品,只能依靠自己的判斷,需要選擇比較靠譜的店鋪,不一味圖便宜。
郭青青表示,購物的時候要多參考、多看、多問,不能只聽一方的評價或建議。同時自己也要盡可能地做一些有參考性的評價,將心比心,如果每個人都能客觀評價,那呈現(xiàn)的商品真實評價就更多,消費者被蒙騙的概率也就更小。另外,要對那種虛假評價采取措施,不能讓一些打“擦邊球”的人有機(jī)可乘。
調(diào)查中,66.2%的受訪者希望建立更完善的征信體系,加強(qiáng)對虛假評價的識別。49.5%的受訪者建議改善商品的評價機(jī)制,增加虛假評價成本。
北京大學(xué)法學(xué)院教授、北京大學(xué)電子商務(wù)法研究中心主任薛軍表示,電商信用評價機(jī)制,要能夠發(fā)揮作用,就必須確保充分有效地傳達(dá)用戶評價。任何對用戶評價內(nèi)容的不當(dāng)干預(yù),無論是在展示方式上做手腳,還是以內(nèi)涵模糊不清的所謂“感覺不佳”取代內(nèi)涵清晰的中差評,都不是合格的信用評價制度。
“當(dāng)前一些電商平臺和商家,想出各種辦法、無所不用其極地追求好評率,弱化中差評,這其實是一種短視的行為。長此以往,電商的‘口碑評價’就會對消費者失去參考性和影響力,從而導(dǎo)致電商平臺失去公信力!狈恫ㄕf,信用是維系網(wǎng)絡(luò)購物的紐帶,只有真正建立科學(xué)有效的電商信用評價機(jī)制,維護(hù)消費者的知情權(quán)、選擇權(quán),為消費者提供一個良好的購物環(huán)境,才能真正打造一個有公信力的平臺,從而實現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展。
調(diào)查中,84.7%的受訪者確認(rèn),電商平臺商品虛假評價多,會極大影響對該平臺的公信力評價。
中青報·中青網(wǎng)記者 王品芝 黃沖 實習(xí)生 王紫薇 來源:中國青年報