女婿派人毆打岳父，打手被反殺！ 檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)！

懷疑分居妻子已有新歡，男子沈某帶著職業(yè)保鏢王某某等人到岳父朱某某家鬧事。10天后，王某某又奉命前往毆打朱某某，不料反被朱某某捅了一刀，失血過(guò)多身亡。經(jīng)上海市寶山區(qū)檢察院補(bǔ)充偵查，最終認(rèn)定朱某某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，依法不承擔(dān)刑事責(zé)任。

被害人也是嫌疑人？

2019年6月，上海寶山區(qū)檢察院檢察官禹艷輝相繼受理了兩起案件。蹊蹺的是，尋釁滋事案的被害人，竟然成為另一起故意傷害致人死亡案的犯罪嫌疑人，可能面臨十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑甚至死刑。一條人命，兩起刑案，這是兩起怎樣的案件，其中又有何關(guān)聯(lián)呢？禹艷輝立即展開(kāi)審查。

經(jīng)查，第一起尋釁滋事案發(fā)生在2019年3月18日。嫌疑人沈某因懷疑分居的妻子朱女士與他人有染，糾集長(zhǎng)期雇傭的保鏢王某某等十余人前往岳父朱某某家中，對(duì)朱女士與朱某某實(shí)施毆打，致二人輕微傷。次日，其又帶人在朱某某家門(mén)口及兩輛轎車(chē)上噴涂侮辱性語(yǔ)句，造成物損價(jià)值兩萬(wàn)余元。

而另一起故意傷害致人死亡案發(fā)生在十天后，朱某某在小區(qū)樓道門(mén)口遭遇王某某（沈某雇傭的保鏢，參與了第一起尋釁滋事案并起重要作用）蒙面守候伏擊。在被重?fù)魯?shù)拳后，朱某某持隨身攜帶的折疊彈簧刀捅刺王某某左側(cè)胸部。王某某自行離開(kāi)后因失血性休克死亡。

自行調(diào)查 還人清白

朱某某的行為究竟是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)，禹艷輝通過(guò)多種途徑開(kāi)展補(bǔ)充偵查。

首先，她先后4次詢(xún)問(wèn)朱女士、朱某某二人，調(diào)取朱女士一家13次報(bào)警記錄，向朱女士收集沈某發(fā)送的威脅短信，補(bǔ)充調(diào)閱執(zhí)法記錄儀視頻，證實(shí)沈某等人長(zhǎng)期滋擾、威脅、毆打朱女士一家，甚至在警察面前揚(yáng)言要24小時(shí)跟蹤，繼續(xù)毆打他們。

其次，通過(guò)梳理手機(jī)幾十萬(wàn)條電子數(shù)據(jù)信息，證實(shí)沈某所糾集的王某某等十余人均系職業(yè)保鏢、健身教練或體院學(xué)生，多為散打或拳擊運(yùn)動(dòng)員。王某某與朱某某，一個(gè)是身高一米八的職業(yè)保鏢，一個(gè)是年過(guò)六旬患有心臟疾病的老人，二人差距懸殊。

再次，鑒于偵查機(jī)關(guān)移送的視頻清晰度不夠，寶山區(qū)檢察院依托市檢察院技術(shù)部門(mén)，對(duì)視頻進(jìn)行聲像技術(shù)放大、清晰化處理，從而發(fā)現(xiàn)朱某某直至被打第三拳后，向王某某揮刀戳刺時(shí)，仍一直處于彎腰狀態(tài)，不可能瞄準(zhǔn)對(duì)方要害部位。此后，王某某連續(xù)兩腳將朱某某踹飛后才離開(kāi)。

最后，公安機(jī)關(guān)工作情況認(rèn)定案發(fā)次日鄰居在綠化帶發(fā)現(xiàn)王某某尸體并報(bào)警，但聽(tīng)取朱某某辯解后，禹艷輝調(diào)取朱某某當(dāng)天的報(bào)警材料，證實(shí)其案發(fā)后立即電話(huà)報(bào)警，并向警察提交涉案刀具。

通過(guò)補(bǔ)充偵查，案件真相水落石出。朱某某在長(zhǎng)期遭受?chē)?yán)重暴力威脅，當(dāng)日被打斷九根肋骨的情況下，為對(duì)抗極端暴力行為，使用隨身攜帶的刀具隨意捅刺一刀，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

寶山區(qū)檢察院同意公安機(jī)關(guān)依法撤回移送審查起訴。原本可能面臨十年以上刑罰的朱某某，終被洗去嫌疑，獲得自由。

補(bǔ)充證據(jù) 有罪必究

案件辦理過(guò)程中，禹艷輝發(fā)現(xiàn)沈某等三人還涉嫌非法拘禁罪。于是，禹艷輝引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取沈某及同案犯的手機(jī)，進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)，并委托市檢察院司法鑒定中心進(jìn)行復(fù)查。

通過(guò)逐條查看并整理相關(guān)聊天記錄，從中發(fā)現(xiàn)沈某等人曾先后兩次將被害人滕某強(qiáng)行帶走拘禁，逼迫其承認(rèn)與朱女士有不正當(dāng)男女關(guān)系，同時(shí)具有毆打情節(jié)。在充分的證據(jù)面前，三名被告人最終認(rèn)罪伏法。禹艷輝對(duì)其增加非法拘禁罪名提起公訴，并獲得法院判決。

雖然對(duì)案件準(zhǔn)確定性，還無(wú)辜者清白，但死者王某某家屬曾多次至公安機(jī)關(guān)鬧訪。為化解矛盾，禹艷輝多次與沈某、王某某家屬溝通協(xié)調(diào)，釋法說(shuō)理，最終兩起案件引發(fā)者沈某自愿補(bǔ)償死者王某某家屬錢(qián)款，矛盾得到化解。

經(jīng)過(guò)引導(dǎo)和自行補(bǔ)充偵查，一條人命、兩起刑案、三個(gè)罪名、四名犯罪嫌疑人最終得到依法處理。無(wú)辜者不被蒙冤，作惡者受到嚴(yán)懲。 

（來(lái)源：寶山區(qū)檢察院）