庭審現(xiàn)場來了一群“神秘嘉賓”

5月8日,檢察官陳麗莉像往常一樣，以公訴人的身份對一起詐騙案件出庭支持公訴。宣讀起訴書、訊問被告人、質(zhì)證、發(fā)表公訴意見… 一切都在有條不紊地進(jìn)行中。

與此同時(shí)，庭審現(xiàn)場坐著一群“神秘嘉賓”，正對檢察官出庭規(guī)范、起訴書質(zhì)量、庭前準(zhǔn)備、出庭質(zhì)量及效果等情況進(jìn)行綜合評判與聯(lián)合督察。

原來這是寶山區(qū)檢察院近日開展的一次邀請區(qū)人大代表、人民監(jiān)督員推門聽庭集中評議暨司法規(guī)范化檢務(wù)督察活動(dòng)。

陳麗莉是一名有著豐富經(jīng)驗(yàn)的“老”檢察官，曾榮獲“上海市優(yōu)秀公訴人”稱號(hào)，她的搭檔則是一名剛?cè)腩~的年輕檢察官朱佳琳，兩人以“老帶新”的形式共同出庭支持公訴。面對偵查和審查起訴階段不認(rèn)罪的被告人，兩名檢察官在庭前做了充分準(zhǔn)備，認(rèn)真研究分析案卷材料，對被告人在庭審中可能出現(xiàn)的辯解和辯護(hù)律師的辯護(hù)意見進(jìn)行了全面預(yù)判。

庭審結(jié)束，評議小組立即召開集中評議會(huì)。

會(huì)上，區(qū)人大代表、人民監(jiān)督員充分肯定寶山區(qū)檢察院重視司法規(guī)范、抓實(shí)案件質(zhì)量的做法，同時(shí)針對公訴人庭前準(zhǔn)備、庭中應(yīng)變等方面開展問題查擺，并指出檢察官在法律文書、法庭面貌、細(xì)節(jié)處理等方面的不足，提出意見和建議。

“本次庭審是規(guī)范的、成功的，但欠缺‘精彩’，主要是因?yàn)楸景府?dāng)事人突然當(dāng)庭認(rèn)罪了，因此庭審過程中沒有看到檢察官和辯護(hù)人的‘沖撞’。”區(qū)人大代表范仲興系滬上一律師事務(wù)所主任，他以自己的角度評價(jià)道。

“這是我聽過最好的庭！公訴人沒有照本宣科，基本全程脫稿，語言流暢，對案件熟悉。正是因?yàn)闄z察官的強(qiáng)大表現(xiàn)，才促使被告人當(dāng)場認(rèn)罪的結(jié)果。站在老百姓的角度，檢察官為民把關(guān)、為民訴訟，我感覺很放心。”人民監(jiān)督員馬裕高度贊揚(yáng)了檢察官的出庭表現(xiàn)。

人民監(jiān)督員鐘雨萍系一企業(yè)高管，她談到“檢察官庭前作了充分的準(zhǔn)備，庭審中表現(xiàn)得沉著冷靜，語言表述邏輯到位，公訴人間配合默契�！�

“印象較為深刻的是陳檢察官在庭上的應(yīng)變能力，辯護(hù)律師想把整個(gè)案件帶入民事方向，陳檢察官舉了生活中簡單的例子來釋法說理，很形象地讓普通老百姓聽明白了其中的道理。”人民監(jiān)督員廖群評價(jià)道。

各位評議人員在肯定檢察官出庭表現(xiàn)的同時(shí)，也提出了意見建議：法律文書略有瑕疵，需要提高文書制作的規(guī)范性和嚴(yán)謹(jǐn)性；檢察官在庭上氣場還有待提升，更加充分體現(xiàn)國家公訴人威嚴(yán)的形象和風(fēng)采。

“各位人大代表、人民監(jiān)督員提出的意見很中肯，從庭前準(zhǔn)備、案件定性到庭審表現(xiàn)的建議，讓我覺得要更加高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求地對待公訴工作�！标慃惱蚴斋@滿滿地說。

（來源：寶山區(qū)檢察院）