十大貪腐案--上海頻道--人民網(wǎng)

人民網(wǎng) >> 上海頻道 >> 東方聚焦

細(xì)數(shù)2012年的貪腐案，并非所有貪官污吏都是一蹴而就的。他們中有些貪欲橫流，處心積慮為己斂財(cái)；有些抵擋不住財(cái)物誘惑，最終淪為階下之囚；還有些則是自身法律意識(shí)淡薄，以身犯法卻不自知。他們的行為嚴(yán)重?fù)p害了人民群眾的利益，讓人痛心疾首。
遏制貪腐，不僅要靠政府的作為，更需要社會(huì)輿論的監(jiān)督。作為社會(huì)大眾，每個(gè)人都應(yīng)有所覺(jué)悟，打擊貪腐，弘揚(yáng)正氣，反腐倡廉，人人有責(zé)！[點(diǎn)擊查看全文]

欄目名稱(chēng)

·貪腐案件1：原上海醫(yī)藥有限公司總裁吳建文前妻劉曉卉

2012年3月1日，原上海醫(yī)藥(集團(tuán))有限公司總裁吳建文(已判刑)的前妻劉曉卉受賄案在上海市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭,市一中院開(kāi)庭審理劉曉卉涉嫌受賄案。檢方指控，2003年至2007年間,劉曉卉于2003年2月及2003年底兩次伙同吳建文共同收受賄賂36.5萬(wàn)余元，其中劉曉卉在共同犯罪中屬?gòu)姆福梢宰们閺妮p處罰。
點(diǎn)評(píng)：作為公職人員的妻子，理應(yīng)制止和規(guī)勸丈夫的貪腐行為。而劉曉卉卻與其同流合污，共同犯罪，雖然案發(fā)后他們已在法律上脫離了關(guān)系，但同樣難逃法律嚴(yán)懲。要知道，共同貪污同樣需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。[詳細(xì)]

·貪腐案件2：上海市梅隴鎮(zhèn)原黨委副書(shū)記吳順弟

上海市梅隴鎮(zhèn)原黨委副書(shū)記吳順弟曾是勞動(dòng)模范，卻因貪欲而成為階下囚。2012年3月27日，上海一中院一審判處吳順弟無(wú)期徒刑。吳順弟，1950年生；1994年-2004年7月，任閔行梅隴鎮(zhèn)黨委副書(shū)記；2004年7月，辭去梅隴鎮(zhèn)黨委副書(shū)記，不再任國(guó)家行政機(jī)關(guān)職務(wù)。
點(diǎn)評(píng)：從“勞模書(shū)記”變成“貪官勞�！保瑓琼樀馨笧轭I(lǐng)導(dǎo)干部監(jiān)督和教育機(jī)制敲響了警鐘：政府和社會(huì)對(duì)官員的監(jiān)督不能區(qū)別對(duì)待，莫要被“勞模書(shū)記”、“明星官員”的光環(huán)遮住了雙眼。[詳細(xì)]

·貪腐案件3：上海市教育局三人私分小金庫(kù)被判刑

      2012年3月，已退休的某教育局基礎(chǔ)教育科原科長(zhǎng)、副科長(zhǎng)和科員三人一同栽倒在私分科室“小金庫(kù)”上，除原科長(zhǎng)袁某已經(jīng)死亡外，原副科長(zhǎng)龔道明犯貪污罪，被判處有期徒刑二年，緩刑二年，原科員姚松寧犯受賄罪和貪污罪，被判處有期徒刑七年。
    法院認(rèn)為，涉案三人在正常工資收入之外，收取報(bào)社給予的額外“獎(jiǎng)勵(lì)”歸個(gè)人所有，違背了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性要求，應(yīng)認(rèn)定為受賄行為。
      點(diǎn)評(píng)：法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。無(wú)論巨細(xì)，只要一朝貪腐，終將被繩之以法。 [詳細(xì)]

·貪腐案件4：上海臨港經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司原副總裁戴偉中

2012年4月20日，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)上海臨港經(jīng)濟(jì)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司原副總裁戴偉中受賄一案，作出一審宣判：被告人戴偉中因犯受賄罪，被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并被判處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。同時(shí)判令違法所得予以追繳。
點(diǎn)評(píng)：戴偉中手握大權(quán)，成為了承包商腐蝕拉攏的首選目標(biāo)；而他的貪婪、肆無(wú)忌憚以及僥幸心理，都早已注定了他“落馬”的結(jié)局。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部只有從自身出發(fā)，不斷鞏固思想防線(xiàn)，才能扛住長(zhǎng)年累月的金錢(qián)誘惑。[詳細(xì)]

·貪腐案件5：原上海普陀區(qū)副區(qū)長(zhǎng)陳猛

2012年4月23日，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)原上海普陀區(qū)副區(qū)長(zhǎng)陳猛涉嫌受賄案做出一審判決。法院以受賄罪依法判處陳猛死刑，緩期二年執(zhí)行。經(jīng)查明，被告人陳猛自2003年1月至2011年2月?lián)紊虾Ｊ兴山瓍^(qū)人民政府副區(qū)長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，先后收受賄賂共計(jì)價(jià)值人民幣1547.9萬(wàn)余元。面對(duì)指控，陳猛放棄聘請(qǐng)律師和辯護(hù)人，當(dāng)庭認(rèn)罪，并請(qǐng)求從輕處罰。
點(diǎn)評(píng)：雖然陳猛最后認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤并積極配合調(diào)查，但貪腐是一條不歸路，一旦越過(guò)雷池就只會(huì)越陷越深，無(wú)法自拔。官員只有潔身自好，方能保得一身清白。[詳細(xì)]

·貪腐案件6：上海公欣工程建設(shè)監(jiān)理中心原總經(jīng)理吳小莉

2012年6月5日，上海市第二中級(jí)人民法院以貪污罪一審判處上海公心工程建設(shè)監(jiān)理中心有限公司原法定代表人、總經(jīng)理吳小莉無(wú)期徒刑。今年74歲的吳小莉，利用職務(wù)之便從1994年至2010年間隱匿應(yīng)收款。在2009年8月至2010年5月企業(yè)轉(zhuǎn)讓改制以及審計(jì)過(guò)程中偽造財(cái)務(wù)賬冊(cè)，將價(jià)值4000余萬(wàn)元的國(guó)有資產(chǎn)“變公為私”。
點(diǎn)評(píng)：由于“三產(chǎn)”多為國(guó)有企業(yè)非重要子公司，因此企業(yè)在監(jiān)管時(shí)相對(duì)松懈，導(dǎo)致腐敗空間存在。要預(yù)防國(guó)企高管犯罪，在建立監(jiān)管機(jī)制的基礎(chǔ)上，還可考慮引入第三方來(lái)進(jìn)行監(jiān)督。[詳細(xì)]

·貪腐案件7：原上海青浦區(qū)農(nóng)機(jī)站工會(huì)出納張小瓊夫婦

在長(zhǎng)達(dá)5年的時(shí)間里，為填補(bǔ)財(cái)務(wù)上的空洞，夫妻二人合謀多次挪用公款“救急”。2012年8月，青浦區(qū)檢察院對(duì)區(qū)農(nóng)機(jī)站原出納張小瓊及其丈夫王林容提起公訴，兩人因犯挪用公款罪分別被法院判處有期徒刑3年緩刑3年和有期徒刑3年6個(gè)月。
點(diǎn)評(píng)：挪用大筆公款用于個(gè)人營(yíng)利就已構(gòu)成挪用公款罪，并不受時(shí)間和是否歸還的限制。正是由于法律知識(shí)的薄弱，這對(duì)夫婦才會(huì)踏上了犯罪之路。監(jiān)管部門(mén)在加強(qiáng)法律監(jiān)督的同時(shí)，也需要加強(qiáng)公職人員的法律知識(shí)和意識(shí)，杜絕因“盲”犯法。[詳細(xì)]

·貪腐案件8：原浦東新區(qū)環(huán)境影響評(píng)價(jià)處處長(zhǎng)張沛君

因涉嫌私自“截留”項(xiàng)目結(jié)余款并收受現(xiàn)金和會(huì)員卡等財(cái)物共計(jì)14萬(wàn)余元，原浦東新區(qū)環(huán)保局環(huán)境影響評(píng)價(jià)處（生態(tài)處）處長(zhǎng)張沛君被一審法院判處有期徒刑7年。張沛君以量刑過(guò)重、事實(shí)不清等為由提起上訴。張沛君辯稱(chēng)自己收受的錢(qián)款全都用于“公務(wù)招待開(kāi)支”，這些是“潛規(guī)則”�！拔覜](méi)想到‘潛規(guī)則’也構(gòu)成犯罪。”
點(diǎn)評(píng)：“潛規(guī)則”是一種腐敗。而官員一旦把“潛規(guī)則”與受賄隔離開(kāi)來(lái)，在行使公職時(shí)就會(huì)按“潛規(guī)則”辦事，從而走上犯罪的道路。[詳細(xì)]

·貪腐案件9：上海錦秀材料股份公司副總經(jīng)理李曉施

2012年4月12日，青浦區(qū)檢察院接到群眾舉報(bào)，反映上海錦秀材料股份公司副總經(jīng)理李曉施，有利用職務(wù)便利涉嫌賄賂犯罪的嫌疑。經(jīng)過(guò)縝密偵查，從2008年初到2010年，李曉施先后收取多家廠(chǎng)商賄賂款17萬(wàn)元的罪行逐漸浮出水面。2012年11月，青浦區(qū)人民法院法院以受賄罪判處李有期徒刑6年6個(gè)月，扣押在案的贓款發(fā)還給被害單位。
點(diǎn)評(píng)：奮發(fā)圖強(qiáng)幾十載，難道只是為了功成名就之后，利用手中的權(quán)利滿(mǎn)足一己貪欲？奉勸 “才子”們“悠”著點(diǎn)，莫要為了 “蠅頭小利”斷送自己千辛萬(wàn)苦爭(zhēng)取來(lái)的前程。[詳細(xì)]

·貪腐案件10：上海市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局副局長(zhǎng)胡俊

上海市紀(jì)委及人民檢察院第二分院反貪局于2012年3月2日對(duì)46歲的胡俊以涉嫌受賄罪立案?jìng)刹�，并�?012年3月15日決定對(duì)胡俊進(jìn)行逮捕，公訴機(jī)關(guān)指控胡俊利用職務(wù)之便受賄700余萬(wàn)元，其受賄經(jīng)歷貫穿他在靜安區(qū)、崇明縣以及市規(guī)土局任職的三個(gè)時(shí)期。
點(diǎn)評(píng)：胡俊是一名受過(guò)高等教育的學(xué)者型官員，但他卻在金錢(qián)面前迷失了方向。官員的學(xué)識(shí)固然重要，但更重要的是其品格和品質(zhì)。相信一個(gè)學(xué)歷不高，但踏實(shí)干事的村官，比起一個(gè)學(xué)富五車(chē)的貪官，更能為民辦事！[詳細(xì)]